随着物联网技术的发展，RFID在图书馆的应用越来越广泛。本文以RFID技术在国内外图书馆的应用现状为背景，分析了在图书馆中应用RFID技术的优势，并对存在的问题进行了探讨。
RFID作为一种快速、远距离、非接触式的自动识别技术，目前已成功应用于物流管理、交通运输、电子政务、证照识别以及食品安全等各个领域。国内外的部分高校和公共图书馆也于近年引入了RFID技术并投入了实际应用，取得了良好的经济和社会效益。
RFID技术不只是简单的条码代用品，它的系统化运用将给图书馆的整个工作流程、传统服务和管理模式带来革命性影响，进而引发新的业务流程重组，使图书馆自动化得到推进发展，服务功能进一步增强。相比传统的条码加磁条方式，其优势主要表现在以下四个方面：
一是提高了图书借还效率。传统的条码和磁条技术在借、还书时，仍然需要工作人员打开图书扉页找到条码后，再进行扫描和消磁，借还效率比较低。采用RFID技术后，RFID智能标签读码器以非接触式读取信息，并且借助RFID技术的防碰撞功能，可以同时对多本图书进行读取和识别，从而提高了借还效率和读者接待能力。
二是提高了服务水平。通过配备的自助借还书外围设备，读者可以在网络系统查找到图书所在架号，快速准确地找到所需图书，自行办理图书借阅、归还手续，给读者带来便利。图书馆可以重新调整节省下来的人力资源，使更多的馆员可以从传统的管理工作转向为读者服务或者进行其他增值服务。
三是强化了馆藏管理工作。在开架书库，作为图书管理工作人员，通常需要花费很大的精力寻找乱架、错架的书刊，并进行分类归位，工作量和工作强度部比较大。通过将图书的架位信息录入RFID系统，工作人员在日常巡架整架过程中就可以借助手持式阅读器及时发现乱架的图书信息，由此使排架、整架工作变得相当轻松。此外，利用RFID技术还可以简化图书管理人员的图书盘点工作。
四是加强了防盗监控能力。传统的磁条防盗系统常会出现诸如虚幻误报警、消磁不干净误报警等许多非真实被盗情况。而RFID门禁系统可以通过集成的阅读器来判断被检查图书是否为违规夹带或借阅记录遗漏图书，进而判断是否做出报警动作，降低了漏报率和误报率。
RFID技术在图书馆应用中存在的问题
虽然图书馆有可能利用RFID技术提高工作质量和效率，但是，针对图书馆这一特定领域的特定需求，RFID技术还存在以下几个方面的问题有待解决。
一是RFID技术标准不统一。目前，RFID行业标准以及相关产品标准还不统一。电子标签迄今为止，也还没有正式形成一个统一的(包括各个频段)国际标准。目前，全球有三大RFID标准阵营：欧美的EPC标准、日本的UID标准和国际标准化组织的ISO/IEC标准。它们各自的系列标准相互之间并不兼容，这就给不同厂商生产的RFID产品的互通和整合、馆际互借、系统更新换代带来了阻碍。这不仅增大了用户的购置、运行与维护成本，也影响了RFID在图书馆的大范围应用。
二是RFID应用标准不统一。RFID技术的目标定位于物物相联，其落脚点还在于对单个物品的身份识别，其应用支撑点在于数据模型的建立，涉及到电子标签写入数据的定义、格式、内容参数、系统对应标识符、数据安全防护手段等。目前，各图书馆RFID标签中的数据格式还都是根据各生产厂商的技术要求和各单位的具体情况建立的，在全国范围内还缺少权威性和唯一性，难以实现图书的馆际流动。虽然由国家图书馆牵头、深圳图书馆等参加的《图书馆应用无线射频技术数据模型标准》已经于2009年12月25日获文化部立项，由香港城市大学图书馆、清华大学图书馆及上海交通大学图书馆于2010年3月联合成立的高校图书馆“超高频射频识别技术应用”(UHFRFID)工作小组也在相关方面做了不少工作，但相关研究成果还没有上升到国家标准的层面，短期内还难以实现应用标准的统一。
三是标签的成本和耐用性问题。目前，RFID标签的正常使用年限一般在10～15年。这个使用年限对于流通领域的一般商品来说已经足够，可是对于馆藏图书来说还远远不能满足其需要，并且每个标签的成本大约在1元钱左右，远远高于传统条码的成本(0.1元左右)。虽然有的RFID生产厂商的产品使用年限在50年左右，但其价格更高，不适用图书领域的大规模推广应用。此外，由于各生产厂商的标准不兼容，其配套设备的成本也一直居高不下，无形之中制约了RFID技术的推广。
四是系统的集成应用问题。目前，国内绝大多数图书馆都采用“磁条+条形码”的藏借阅一体的图书馆管理模式，现有的设备投资和技术储备在短期内很难被完全取代。同时，RFID系统与原有系统在通信协议、接口标准等方面存在很大不同，需进行整合后才能投入使用，这单靠图书馆的技术力量很难实现。目前，软件供应商与RFID硬件供应商是脱节的，如果没有成熟的平台和技术，是很难完成两个系统的整合的，这也是影响RFID技术在图书馆领域推广的因素之一。