中国移动与银联始终在支付标准上展开着明争暗斗。中国移动倾向于采用2.4GHz方案，而银联则采用的是国际标准13.56MHz方案。银联有着终端POS机的优势，而手机支付绕不开的是运营商。
在这场产业链主导权的争夺中，同样做惯了“天之骄子”的双方，最终还是要向成本低头。
根据申万研究的报告指出，使用2.4GHz方案的成本支出要比13.56MHz方案多花费将近8倍的钱。这样的价格，恐怕是中移动自己也消化不了的;而手握着成熟的POS机、省却了终端铺设烦恼的银联，自然要“逍遥谈定”很多。
中国人民银行金融IC卡领导小组办公室主任李晓枫也透露，中国移动支付标准已确定主要采用13.56MHz标准。
至此，这场博弈以中移动的暂时妥协而告终。
“支付标准战争的结束，恐怕只是为利润分成的新战争拉开序幕而已。”业内资深从业人士刘勇笑着对21世纪网说。
手机支付“群雄逐鹿”
所谓手机支付，是指用户开通以手机号为标识的支付账户，是基于移动通信网络和互联网络的支付方式。而其中被寄予厚望的NFC，就是人们常说的近距离无线通信，允许电子设备之间进行非接触式点对点数据传输(在十厘米内)交换数据。
“所谓NFC，就是一个嵌入的芯片，有了这个芯片，可以通过刷卡进行数据交换，类似与现在的北京公交卡。业内资深从业人士刘勇对21世纪网通俗的解释道。
根据德勤的预计，2012年配有近场通讯(NFC)功能的设备的出货量将有百分之百的增长，至年底可达2亿台。到2013年底，配有NFC的智能手机、平板电脑及电子书阅读器的出货量可能会达到3亿台;而在2010年，这个数据则是不足5000万台。
不过，在中国，NFC的普及还有很长的路要走。
刘勇表示，不管是手机支付还是NFC，目前都还处于试水的阶段，这并不是技术的原因，而是跟用户的消费习惯有关系。即便是在互联网，6成以上的用户也愿意使用货到付款，而不是在线支付。
的确，截止到2012年2季度，国内移动支付用户数近2亿，相比10亿手机用户数，还有巨大的增长空间。
所谓“兵马未动，粮草先行”，市场尚待培育，群雄却已逐鹿。手机上的“一亩三分地”，引来的是银联、运营商以及第三方支付企业对于控制权的争夺。
事实上，各方早已开始对于手机支付的探索之路。
中国银联推出了“手付通”，是基于手机SD卡的NFC技术(13.56MHz)，可关联10张银行卡，实现不限金额的非现场支付，目前正在上海区域试点，但是，由于银行的体系庞大，目前内部关系未理顺，进度相对较慢;
中国移动则推出了“手机钱包”和“手机一卡通”，这两种都是采用了换卡不换号的方式，以2.4GHz为标准，可实现单笔1000元以下的现场小额支付，以及面向集团客户的手机一卡通业务，包括内部消费、门禁、考勤、停车等及时性应用;中国电信的“翼支付·手机刷卡”业务，则采用了13.56MHz，可以实现单笔1000 元以下的现场小额支付，已在上海南京路商圈各大商场及“全家”连锁便利店试点，涵盖了4000-5000 家商户;
第三方支付企业的支付宝则是选择了通过短信指令来完成转账、购物等的支付方式，交易类型为即时到账，单笔最高支付金额为200元/笔。目前，支付宝已经发布包括WindowsMobile、塞班、iPhone、android 等平台在内的手机支付客户端软件。
“虽然各方都已经推出了相应的支付产品，但是谁都没有绝对的影响力，仅限于小范围的试点。产业链上的主导权未明、标准未定是阻碍发展的主要原因。”刘勇称。
这个“主导权”与“标准”，指的就是以银联为代表的13.56MHz与移动的2.4GHz的支付标准之争。
如今，在13.56MHz的标准下合作，恐怕是双方唯一的选择。
中移动的妥协
从普通手机到智能机再到NFC手机，运营商的欲望越来越多，想要担任的角色也愈发丰富。尽管有着强大的网络通信优势，但在支付领域，运营商作为“新兵”面临的困局重重。
2011年12月31日，中国电信、中国移动、中国联通三大运营商终于获得了第三批支付牌照，但此时的支付市场早已硝烟弥漫、格局初定。
“在小额支付领域，运营商面临着第三方支付企业的冲击;在电子商务领域，又远远落后互联网企业;而在大额支付上，只有银行能够主导，运营商本身并不具备资格与资本。”刘勇对21世纪网表示。
在这样的环境下，尚处于雏形阶段的手机支付成为了运营商占领支付市场的“救命稻草”，尤其是拥有强大资金和绝对地位的中国移动，迫切的想要占领市场先机。
中移动入股浦发银行，正是布局手机金融业务的一步棋。
中国移动在今年3月10日宣布以298.01亿元人民币收购上海浦东发展银行增发的逾22亿股新股。交易完成后，中国移动将通过子公司广东移动持有浦发银行 20%股权。根据双方签署的战略合作备忘录，浦发银行和中国移动将在移动金融和移动电子商务上展开紧密合作，包括移动支付业务、移动银行卡业务、移动转账业务等。
“移动此次三个明确的方向：手机支付、移动银行卡和移动转账;同时，移动不会满足只与浦发合作，这会是个示范效应。”申万研究分析师表示。
不过，“理想很丰满、现实很骨感”，想以一己之力的2.4GHz方案挑战国际标准的13.56MHz方案，中国移动面临着经济成本、制度成本与市场兼容问题的各方压力。
根据申万研究的报告显示，2.4GHz技术所需要的F-SIM目前单价105元/张，待技术成熟后最多降至50元;终端机器RF-POS的单价为2200元，铺设成本为1500元，只换机器读头的价格为400元左右。
相比之下，13.56MHz方案则可以先采用过渡方法处理，即贴片卡的方法。其单价仅需要20元，即便是之后的NFC芯片内置方式，也只需要50元;加装 POS读头为150元左右。也就是说，同样发展1亿用户，200万受理终端，2.4GHz方案至少需要60亿元，最多需要174亿元;13.56MHz方案则至少需要23亿元，最多需要53亿元。两种方案之间的最大价格差达到了7.5倍之多。
更重要的是，银行的POS机作为终端已经铺设完善，运用在NFC上只需升级即可。
“POS机只支持13.56MHz，这既是国际标准，也是大势所趋。2.4GHz的超市不能用、公交也不能用，中国移动能用它做什么呢?”刘勇称。
与银联的妥协成为了中国移动的唯一选择。事实上，移动在入股浦发之后推出的手机，被业内人士看为中国移动加入13.56MHz阵营的信号。
今年6月18日，浦发银行联合中国移动推出战略合作产品，其中就包括了中国移动浦发银行联名卡及后期演进产品NFC手机。当时有分析指出，中国移动明确提出NFC手机的推出进展，而2.4Ghz相关产品的进展并未提及，在某种程度上意味着双方标准之争已得到统一。
刘勇称，移动在采用如果也采用13.56MHz的标准后，将在小额支付和大额支付两个层面上与银联体系实现对接。
“接下来的问题就是中国移动在里面抽多少钱的好处费了。”一位不愿意透露姓名的互联网分析师对21世纪网称。
“毕竟是移动的收费平台，银联不可能自己开发运营网络，所以接下来就是分成比例的问题。”上述分析师表示